De VN Resolutie om medeplichtigheid aan genocide te verbergen
Over de VN resolutie over Gaza
In deze blog:
- Samenvatting
- Wat stond er in de VN resolutie?
- Hoe hebben Palestijnen gereageerd?
- Hoe hebben Nederlandse media gereageerd?
- Hebben de Nederlandse media daarmee recht gedaan aan Palestijnen?
Als het antwoord ja was op die laatste vraag had ik deze blog niet hoeven maken.
Samenvatting
In de media is te weinig kritiek te vinden op de VN resolutie. De resolutie bestendigt het 20 punten plan van Trump verder (hierover beneden meer). Dit plan faalde vanaf dag één in het beëindigen van de genocide op de Palestijnen:
Sinds het ingaan van het plan, pleegde Israël meer geweld op de Westbank dan ooit tevoren in een maand tijd, het schond 500 keer het 'staakt het vuren' en vermoordde in Gaza minstens 342 Palestijnse burgers. Als media en politici zich niet fel uitspreken tegen de resolutie, geven ze onze regering een vrijbrief om hun medeplichtigheid aan deze genocide onder het tapijt te schuiven.
Wat stond er in de VN resolutie (2803/2025)?
De door de VN Veiligheidsraad aangenomen resolutie is dus een verdere bestendiging van Trumps 20 puntenplan. In dat plan, waarvoor niet één Palestijn geraadpleegd werd, stond niets over: garanties voor de veiligheid van Palestijnen, het ontwapenen van het genocidale regime, garanties op humanitaire hulp, gerechtigheid, zelfbeschikking van Palestijnen, het geweld op en de steeds verder gaande annexatie van de Westbank.
Wat is er mis met het 20-punten plan?
Dit is een overzicht dat ik in september op Instagram plaatste n.a.v. het 20-punten plan. Het is geen uitputtelijke lijst van alles dat er mis is met het plan.
- Het plan moet geaccepteerd worden voor het weer toelaten van humanitaire hulp. Voedsel en medische hulp zijn rechten die nooit conditioneel mogen zijn aan een deal. Het Westen vergeet wel vaker dat Palestijnen mensen met mensenrechten zijn.
- Nergens wordt genoemd of de her-registratie van hulporganisaties wordt terug gedraaid en dus blijft onduidelijk welke organisaties hulp mogen leveren in de toekomst.
- Nergens in het plan valt iets te lezen over gerechtigheid voor de Palestijnen.
- Het neerleggen van wapens wordt 3x genoemd. Dit gaat over Hamas, of in vagere bewoordingen Gaza als geheel. Nergens valt iets te lezen over het demilitariseren of ontwapenen van Israël.
- 4 keer wordt genoemd dat Gaza geen bedreiging mag vormen voor Israël. Nergens in het plan wordt die eis ook andersom gesteld.
Wat stond er wel in dat 20-punten plan dat nu verder bestendigd wordt?
- De oprichting van een zogenaamde 'Vredesraad' onder leiding van Donald Trump/de VS, Israëls grootste leverancier van wapens.
- De oprichting van een troepenmacht, International Stabilization Force (ISF), die moet gaan samenwerken met Egypte en Israël.
- Dit betreft geen gebruikelijke VN macht en het is onduidelijk onder welke 'terms of engagement' (wanneer geweld mag worden gebruikt bijvoorbeeld) de troepen zullen opereren.
De ISF, in samenwerking met Egypte en Israël, het regime dat al decennialang Palestijnse mensenrechten schendt, mensen vermoord en al ruim twee jaar bezig is een genocide op hen te plegen, wordt verantwoordelijk voor onder andere:
- demilitarisering van de gazastrook, vernietiging van militaire infrastructuur
- humanitaire operaties
Hieronder licht ik deze twee punten uit.
Demilitarisering van de gazastrook, vernietiging van militaire infrastructuur.
Onder het internationaal recht, hebben volkeren die onder bezetting leven het recht om zich daartegen te verzetten, ook als dat gewapend verzet is. Hiermee wordt Palestijnen dus een recht ontnomen, terwijl nergens ook maar met een woord wordt gerept over het demilitariseren van Israël. Bovendien gebruikt Israël het vernietigen van militaire infrastructuur continu als excuus om burgers te bombarderen. Dat Israël hierin een verantwoordelijkheid krijgt is van een kafkaëske absurditeit waarvoor het vocabulaire in iedere mij bekende taal tekort schiet.
Humanitaire operaties
Zoals hierboven genoemd werd in het 20-punten plan nergens genoemd of de her-registratie van hulporganisaties wordt terug gedraaid. Sinds het ingaan van het plan, houdt Israël zich niet aan afspraken over humanitaire hulp en wordt hulp van organisaties als Oxfam, Artsen zonder Grenzen en Save The Children geweigerd, omdat zij zogenaamd 'anti-Israël' standpunten zouden innemen. Zolang Israël mede verantwoordelijk is voor de veiligheid, bescherming en basale benodigheden van Palestijnen, zullen ze doorgaan met wat ze al twee jaar aan het doen zijn.
Palestijnse reacties
Helaas kon ik niet veel Palestijnse reacties op het plan vinden. Wie mensen in Gaza en op de Westbank volgt, begrijpt al snel waarom; de resolutie staat te ver af van de realiteit van mensen daar.
Toch is het laakbaar dat mainstream media niet wat harder hun best doen om een podium te creëren voor het Palestijnse geluid. Juist vanwege ook de vele vermoorde journalisten, wordt het nog belangrijker om de stemmen van hen die er wel zijn te horen. Dit zijn een reacties die ik wel kon vinden:
Malak Hijazi, schreef in haar Dagboek over Gaza voor OneWorld:
"Deze discussies en resoluties voelen irrelevant, hoewel ze over ons gaan. Al die debatten gaan over legitimiteit, veiligheid en politieke toekomst, terwijl de dringende behoeftes van de mensen in Gaza genegeerd worden. De mensen missen hier dekens, medicijnen, geïsoleerde tenten en reparaties aan huizen en infrastructuur om de winter door te komen. De VS is vooral bezig met de vraag of Gaza wel of geen bedreiging voor Israël is, terwijl Israël de kou als wapen tegen ons gebruikt. Al sinds begin november blokkeert Israël de toegang van levensreddend materiaal voor schuilplaatsen." Lees verder bij OneWorld.
Yara Hawari, co-director van Al-Shabaka, PhD in Middle-East politics, schreef de meest uitgebreide reactie die ik kon vinden.
"While the UN has consistently failed the Palestinian people, this resolution represents a deeper erosion of the institution. It tramples the legal foundations and norms of the international system. (...) It erases the genocide and offers no recourse for accountability. The resolution must therefore be rejected as an act of political coercion and an endorsement of US colonial control over Gaza. In practice, it is a repackaged form of colonial domination presented as peacemaking." Lees verder bij Al-Shabaka.
Reacties Nederlandse Media
Wat ik het meest stuitend vind aan hoe hierover wordt gerapporteerd door de meeste mainstream media, is dat er geen connectie wordt gelegd met het geweld waarover ze dagelijks rapporteren. Ze maken zelf dagelijks berichten over Palestijnen die nog altijd worden vermoord, er wordt ook gerapporteerd over hulporganisaties die nog altijd niks kunnen doen voor mensen die hun tenten uit drijven, maar een VN resolutie die die situatie in stand houdt wordt haast als zoete koek geslikt.
NRC kopte bijvoorbeeld: "VN Resolutie over Gaza verdient steun, ondanks begrijpelijke bezwaren"
Het commentaar erkent dat Palestijnen recht hebben op zelfbeschikking en dat dit recht door de resolutie in gevaar komt omdat het voorwaardelijk wordt gemaakt. Vervolgens wordt als belangrijkste reden om de resolutie te steunen het volgende argument aangevoerd:
"...om het internationaal recht serieus te nemen. Resoluties van de VN-Veiligheidsraad zijn qualitate qua onderdeel van de internationale rechtsregels. Het geeft geen pas om selectief in het internationaal recht te shoppen en alleen in te stemmen met bepalingen die in de smaak vallen. Het internationaal recht ligt al voldoende onder vuur."
Maar dat is precies het probleem: de resolutie zelf druist in tegen het Internationaal recht en misbruikt zelfs het Internationaal recht om onrecht voort te zetten.
Een zoektocht op het internet levert weinig kritische resultaten op van Nederlandse mainstream media, afgezien van een column in Trouw van Rob de Wijk.
Deze resolutie schuift een genocide onder het tapijt, geeft de VS en Israël vrij spel in Gaza, en geeft iedere medeplichtige regering, die zaken blijft doen met en wapens blijft kopen van Israël, een papiertje om later achter te schuilen met 'maar er was een vredesplan.'
Het gebrek aan verontwaardiging over deze resolutie is een voortzetting van te weinig en te eenzijdig rapporteren over onderdrukking van Palestijnen.
Zelfs twee jaar genocide heeft dit land de ogen nog niet genoeg geopend.
Bronnen
Bronnen Palestijnse reacties:
https://www.oneworld.nl/mensenrechten/malak-hijazi-8-israel-kou-regen-wapen/
https://al-shabaka.org/policy-memos/trumps-unsc-resolution-2803-repackaged-colonial-rule
Andere informatieve aanraders over dit onderwerp:
https://rightsforum.org/veiligheidsraad-akkoord-met-amerikaans-bezettingsplan-voor-gaza/
Bronnen mainstream media Nederland
https://www.trouw.nl/opinie/trump-krijgt-feitelijk-de-vrije-hand-in-gaza~b0180e1e/
